Защита информации

Все что не относиться к основной тематике сайта. Разговоры за чаем о разном.

Модераторы: Vitki, Вадим Игнатов

Защита информации

Сообщение foad » 22 апр 2011, 11:09

Индия защитит древние позы йоги с помощью базы данных
время публикации: 21 апреля 2011 г., 14:06

Индия создала базу данных традиционных поз йоги, чтобы помешать участившимся за рубежом попыткам запатентовать эти древние знания, сообщают местные СМИ.

Программа создания базы была принята в ответ на попытки недобросовестных ловкачей оформить за рубежом патенты на йоговские упражнения под видом собственных открытий. Только в США было выдано более 130 связанных с йогой патентов, зарегистрировано 150 авторских прав и 2,3 тысячи товарных знаков.

Как рассказали РИА "Новости" в Совете по научным и промышленным исследованиям Индии, правительство не планирует ограничивать использование йоги или традиционной медицины. Задача создания базы - помочь чиновникам патентных бюро в разных странах мира выявить нечистых на руку людей, выдающих традиционные знания за свои изобретения.

Цифровая база данных в настоящее время содержит описание 1,3 тысячи поз и видеозапись 200 наиболее распространенных. Эти сведения уже доступны патентным ведомствам разных стран на английском, испанском, немецком, французском и японском языках. База данных содержит также 220 тысяч рецептов аюрведических и других традиционных индийских лекарств.

Создание столь обширной базы данных потребовало кропотливого труда. Для этого специалисты Совета изучили 16 древних манускриптов. На втором этапе ученые изучат еще 20 старинных текстов и занесут содержащиеся там сведения о йоге.

"В открытом доступе мы разместим 30-40 наиболее распространенных поз, остальные будут доступны только патентным бюро", - сказал директор Цифровой библиотеки традиционных знаний Винод Кумар Гупта.

В минувшую среду в Нью-Дели прошла церемония подписания соглашения об открытии доступа к уникальной базе Японского патентного бюро. Ранее аналогичные соглашения были подписаны с патентными ведомствами США, Европейского союза, Германии, Австралии, Канады, Великобритании.

Напомним, что ранее уже предпринималась попытка создать словесные описания поз йоги, но проект провалился. Как заявил Винод Кумар Гупта - руководитель одной из индийских правительственных организаций, созданной при участии Министерств здравоохранения и науки, простой текст не может адекватно передать йогу. "Люди продолжают утверждать, что они делают что-то отличное от традиционной йоги, хотя это не так", - сказал он.

"Йога берет начало в Индии. Люди не могут утверждать, что они якобы изобретают новые виды йоги", - подчеркнул Кумар Гупта.

В 2007 году Индия требовала отозвать патенты на различные школы йоги, которые получили особенное распространение в США. "Один человек не может запатентовать йогу. Это сокровище Индии", - заявил тогда один из ведущих экспертов по йоге Сунел Сингх.

ссылка
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

Re: Защита информации

Сообщение Вадим Игнатов » 22 апр 2011, 19:00

Мозг человека,как машина - работает одинаково.И если уж что-то выдаёт новое, то скорее всего благодаря збоям в работе.Скорее вего ,сейчасная йога,вообще к йоге имеет опосредованное, в лучшем случае, отношение.
На-вер-но...
Аватара пользователя
Вадим Игнатов
Администратор
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован: 20 фев 2008, 00:33
Откуда: Москва

Re: Защита информации

Сообщение foad » 21 июл 2011, 10:50

угроза торрентам !!!! :evil:
http://hitech.newsru.com/article/21Jul2011/rupiratepay
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

Re: Защита информации

Сообщение Вадим Игнатов » 21 июл 2011, 20:10

А реально ли это ? И к чему это приведёт в итоге...
Аватара пользователя
Вадим Игнатов
Администратор
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован: 20 фев 2008, 00:33
Откуда: Москва

Creative Commons: законно и бесплатно

Сообщение foad » 18 окт 2011, 22:49

Ниже по ссылке статья, возможно полезная для тех, кто творит (пишет тексты, музыку и тд) в интернете.
AlexMC, обратите внимание! :D Пригодиться!
статья о ...
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

Re: Защита информации

Сообщение foad » 03 ноя 2011, 23:09

пока это несерьёзно -- раздолбайство и распилы любое дело превращает в пшик, однако.... потестят, потестят -- и купят зарубежный аналог. Думаю, очень даже скоро. Будьте бдительны !! ;)

В среду, 2 ноября, Роскомнадзор готовится продемонстрировать Программно-аппаратный комплекс контроля (ПАК), который с декабря этого года будет следить за соблюдением статьи 4 закона о СМИ о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Для мониторинга текстов в системе заложен словарь более чем на 5 миллионов слов и словосочетаний. Комплекс будет также отслеживать порнографические снимки и видео.

С декабря некий робот будет обходить по списку, который есть в Роскомнадзоре, все сайты, зарегистрированные как средства массовой информации, и механически отслеживать на них "запретные" слова и словосочетания. Подозрительные страницы будут направляться на рассмотрение сотрудников Роскомнадзора, которые и будут принимать по ним решения.

Как рассказал МК помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев, ничего принципиально не изменится, потому что этот мониторинг осуществляется и сейчас, просто делается это вручную, через поисковые системы.

"ПАК просто снизит наши трудозатраты. Количество сетевых СМИ растет - их уже почти 6000, а наши штаты не расширяются. Информация будет поступать к сотрудникам в автоматическом режиме, а дальше все пойдет, как и шло. Если редакционный материал нарушает статью 4, Роскомнадзор вправе вынести предупреждение. Редакция может его оспорить в суде. После второго предупреждения в течение 12 месяцев Роскомнадзор может обратиться в суд о закрытии СМИ", - сообщил Воробьев.

Как рассказала "Вести ФМ" генеральный директор агентства "Стратег" Екатерина Аксенова, в 5 млн запретов попали слова и словосочетания, которые относятся по определенным признакам к экстремистским, которые призывают к межнациональной розни, к нарушению существующего строя и так далее.

"Понятно, что если представим себе статьи, описывающие какие-то события, связанные с митингами националистов, то там неизбежно будут такого рода словосочетания, хотя сами статьи, очевидно, не нарушают закон о средствах массовой информации", - уточнила Аксенова. - "Есть вполне понятные регламенты, которые описывают то, каким образом наказываются СМИ, нарушившие регулирующие документы".

В ответ на появление многомиллионного списка запретных слов в интернете уже прозвучали заявления о введении цензуры. Однако вводимая система явно не обладает такими функциями, так как не может влиять на саму публикацию какой-либо информации.

Однако интересно другое. Как объяснил в интервью МТРК "МИР" политтехнолог, генеральный директор агентства "Социальные сети" Денис Терехов, машина только в 20% случаев может определить, что заключено в сообщении. "Иван Иванович Иванов поехал по Ленинградке, и ее перекрыли - вот же он молодец!" - с точки зрения машины это позитивное высказывание, хотя с точки зрения пользователя понятно, что я издеваюсь", - говорит Терехов.

Как объясняет эксперт, ПАК будет просто копировать работу интернет-поисковиков: "Эта система давно уже придумала, она называется "Яндекс" или Google. Если у спецслужб есть желание анализировать личные данные, из которых 99% посвящены кошечкам и собачкам и только один процент касается каких-то политических или экстремистских высказываний, то они могут заниматься этим прямо сейчас".

Увидеть "комплекс контроля" специалисты смогут уже 2 ноября, а то, насколько он эффективен в действии, будет понятно через несколько месяцев, когда разработчикам придется отчитываться о найденных в сети противоправных материалах.
http://hitech.newsru.com/article/01nov2011/pak
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

Re: Защита информации

Сообщение Вадим Игнатов » 04 ноя 2011, 11:14

Противоправные материалы нонче не то , что в сети - на телевидении !
Проблема явно в праве,вернее в его толковании ,а не в ему противлении.
Поживём-увидим!
Однако полный контроль,это когда людей в государстве нет вообще!
Аватара пользователя
Вадим Игнатов
Администратор
 
Сообщения: 1756
Зарегистрирован: 20 фев 2008, 00:33
Откуда: Москва

Re: Защита информации

Сообщение foad » 05 ноя 2011, 20:18

«Предъявите к досмотру ваш ноутбук»

Скоро такие слова вы услышите на границе: "А также приготовьте телефон, МП-3 плеер, флешку..."

Пока мы тут обсуждали, как нам обустроить троллей, и прочую сетевую нечисть, Силы Добра приготовили нам новый сюрприз. Как говорится, приехали: ни с кем не посоветовавшись, и вне рамок международных организаций ведущие станы «западной демократии» - США, Евросоюз, а также такие страны как Австралия, Канада, Япония, Южная Корея подписали просто феноменальный документ, озаглавленный «Торговое соглашение по борьбе с контрафактом» («The Anti-Counterfeiting Trade Agreement», ACTA). Увы, под этим названием скрывается настоящий монстр.

Теперь, пересекая границы этих стран не удивляйтесь, если все ваши цифровые носители (ноутбуки, сотовые телефоны, МП-3 плееры, коммуникаторы, фотоаппараты, флешки и так далее) будут проверены таможней на предмет наличия в них какого либо нелицензионного содержимого. А если такое будет обнаружено - вы будете отвечать по законодательству страны пребывания, то есть вплоть до уголовной ответственности. Смотря куда попадёте, и что там у вас найдут. И какую сумму ущерба вам потом насчитают. А в этом вопросе фантазия судьи в демократической стране не знает никаких разумных пределов: так, простой американской домохозяйке Джемми Томас-Рэссет суд повесил долг в полтора миллиона американских монет за раздачу всего-то 24 нелицензионных песен. А нелицензионным или нарушающем авторские права сегодня может быть всё что угодно: песня, программа, фотография... и даже ваш новый звонок на сотовом, весёленький такой, накануне скаченный из интернета.

Граждане западных стран, которые уже имели счастье столкнуться с новыми веяниями на деле, жалуются, что попасть под раздачу можно за что угодно: так, житель США возмущается, что попал под подозрение за то, что обнаруженные у него фотографии (его собственные!) показались «слишком профессиональными», а значит - возможно - их копирование нарушает чьи-то авторские права. И это не выдумка сумасшедшего таможенника или полицейского! Оказывается, нечто подобное давно прописано у них в служебных инструкциях. Сами же инструкции, при вскрытии, оказались тоже интеллектуальным продуктом, почти дословно цитирующим документы, которые разработали корпорации, те, что получают свою денежку за счёт торговли авторскими правами. Это – с чем бы сравнить? – как если бы торговцы водой на пляже сами написали правила этой торговли. Пункт первый бы наверняка значил: «Приносить свою воду на пляж запрещается!» Вот так же написано и это Соглашение.

Ещё в документе прописаны такие приятные мелочи, что теперь для закрытия провайдера в демократических странах уже не требуется решения суда (Не трите глаза. Это именно так, увы …) а вводится система «трёх предупреждений». А стирать неугодный контент теперь любой провайдер обязан сразу, не дожидаясь судебной процедуры. Если недоволен -можешь идти в суд. И там судиться. За свой счёт. Корпорациям, которые консолидировали в своих руках авторские права предоставлены невиданные полномочия, сравнимые с полномочиями государства, причем дело идет к тому, чтобы они рулили этим вопросом глобально, невзирая на такие глупости, как национальные границы.

Неудивительно, что это тайком подготовленное соглашение вызывает все нарастающую критику по всему миру. По существу, имеет место попытка группы стран распространить своё внутренне законодательство на граждан иностранных государств. Нарушается базовый принцип подсудности - поясняют юристы - который заключается в том, что человек может быть осуждён или наказан только по тем законам, которые существуют в месте совершения преступления - в данном случае, в той стране, где он скачал незаконный (возможно незаконный) контент. Новый Акт распространяет ответственность на всех граждан, не обращая внимание на такие мелочи, как подсудность - лишь бы человек попался в лапы «ведущих демократий мира». Так, Рашми Рангнат (Rashmi Rangnath), представитель правозащитной группы «Public Knowledge», назвал данное соглашение «явной попыткой навязать законы США другим странам».

Позицию наиболее решительных противников американской версии мироустройства вкратце можно изложить так. Подавляющее большинство авторских прав в мире сегодня сосредоточено как раз в тех странах, которые инициировали Соглашение – США, Евросоюз, Япония. Их «антипиратский» пыл имеет вполне определенную цель – найти новый способ, новый механизм, и доить весть остальной мир в свою пользу. Речь ведь идёт не о копейках, а о сотнях миллиардов долларов. Пока о сотнях …По существу, это «новый колониализм» - колониализм цифрового века. В средние века колонии захватывались военной силой, и кормили метрополии. В цифровую эпоху колонии будут оплетены целой сеткой авторский прав, которые охватят всё и вся - начиная от авторских прав на семена и сорта пшеницы и заканчивая программой - прошивкой вашего домашнего пылесоса. И все это будет пылесосить деньги в пользу всё тех же классических колониальный центров и корпораций. Масштабы этой перекачки средств в карманы новых колонизаторов в ХХI веке будут только возрастать и возрастать. Доколе? Пока мир не погрузиться в новое издание «борьбы свободолюбивых народов против цифровых колонизаторов»?

Теперь нам следует ожидать выкручивания рук с целью навязать эти новые правила всему миру. Причем выкручивать руки эта банда международных бандитов будет каждой стране в отдельности. Россия этой процедуры тоже не избежит. И, в целом, нам давно пора определяться, на какой стороне баррикад тут следует находится.

Но не только в России или странах третьего мира возмущены этим наступлением спекулянтов авторскими правами на всех остальных. Многие из американцев, кто сегодня блокирует Уолл-Стрит, осуждая аппетиты корпораций - встали на путь бунта в том числе и из-за этой проблемы. Цифра так пропитал откупающий мир, что сегодня стать преступником можно просто кликнув мышкой не там, где нужно. Разве это свободный мир ?!

... телефонный звонок застал меня, когда я дописывала последний абзац. Поневоле вздрогнула от мысли: а не нарушил ли мой новый рингтон чьих либо авторский прав?! Ах нет, Чайковский. Пока пронесло ..

Юлия АЛЕХИНА ( http://www.kp.ru/daily/25768/2753362/ )
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

Re: Защита информации

Сообщение foad » 21 ноя 2011, 22:38

Идёт охота
Памятка инсталлятору

Те, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров в России, сейчас очень сильно рискуют. Ежедневно десятки настройщиков-инсталляторов задерживаются милицией и отправляются под суд по обвинению в нарушении авторских прав. Все они, все без исключения не знали, что на них открыта "охота", иначе не попались бы. Из тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. На скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочная закупка, и как она проводится.

В настоящей памятке мы разъясним этот вопрос.
В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).
Состав преступления

Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч.

Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контрафактные экземпляры произведений").
Что такое проверочная закупка?

Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки "пиратов".

Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой). Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.
Признаки проверочной закупки

Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.

1. Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа "1С:Комплексная поставка", "Компас-3D" или "Photoshop". Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров. В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) "вхолостую". Явное несоответствие заказанной программы потребностям "заказчика" есть важный признак засады.

2. Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п.

3. Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый. Он будет "чистый": с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера "до", осмотр или экспертиза "после" — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными. Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом "инсталлятора" на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились.

4. Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными. Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень.

5. В комнате с компьютером кроме "заказчика" будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить.

В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят.

Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.
Нарушения

Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах "палочная система" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон.

Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.

Другое распространенное нарушение — использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.

Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 говорится:
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.(Пленум Верховного Суда РФ)"

Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.

Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т.п.

Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют "порога" в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема.

Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.
Предохранение

Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.

1. Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще.

2. При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ "на всякий случай". При квалификации деяния по ч.2 и 3 ст.146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители с программами, которые хранятся или перевозятся "с целью сбыта". В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств.

3. Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы. Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться.

4. Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно "слабый" компьютер, на котором программы, нужные "заказчику", будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили.

5. Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка.

6. Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит — просто не ставить контрафактного ПО. Ставьте бесплатное. Ставьте Линукс.
Можно ли переложить ответственность?

Некоторые... скажем так, "юридически непросвещенные" люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый "знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу". Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.

Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов в этой сфере не применяется.

В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность "джентльменских соглашений", можно привести подобную "расписку" при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства. Если исполнитель убийства напишет "расписку" о том, что он "никаких претензий к заказчику не имеет", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может).

Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта? Ответ очевиден.

Тем не менее, заблуждение о "волшебной расписке" распространено повсеместно. И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность "за соблюдение лицензионной чистоты ПО".

Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть "козел отпущения", на которого все можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая "определяет ответственное лицо", то привлекать по статье 146 будут его.

В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом "волшебной расписки", с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто "несет ответственность по инструкции".

Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда "ответственность возложена инструкцией" на кого-то одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений.

Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за "нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил". В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой "должностной инструкцией" (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, "на котором лежали обязанности".

В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предприятия ответственность за "соблюдение лицензионной чистоты".

Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена "пиратка", не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).
[...]


отсюда
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

Re: Защита информации

Сообщение foad » 19 янв 2012, 13:22

... к разговорам о цензуре в интернете
Интересная ситуация сейчас происходит с мировым интернетом.

Посмотрите сами:
Изображение
[...]
Если по русски, с 29 декабря объем передаваемого трафика упал более чем на 10%, скорость прохождения пакетов через маршрутизаторы упала чуть менее чем на 30%, количество потеряных пакетов с 16 поднялось до 21%.

Итак вопрос, коллеги, что это?

У меня предположения одно: глобальный американский СОРМ :) [СОРМ - Система технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий -foad] Предпосылок 2 - политическая или копирайтная.
1 - вводится какой-то очередной комплекс мониторинга интернета по политическим мотивам. Каким конкретно - не знаю, можно порассуждать.
2 - какая-то копирастичная х-ня вводится понятно для чего.

отсюда

зы. берегите себя - не пишите лишнего в блогах и не храните личную инф-цию в инете.
Аватара пользователя
foad
 
Сообщения: 1514
Зарегистрирован: 25 ноя 2009, 16:20

След.

Вернуться в Чайная

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron